La característica principal de l’enfocament dels països occidentals a la qüestió palestina, i de la regió en general, és la seva doble moral. Aquesta política ha estat evident des que el mandat britànic va posar un peu a Palestina, alineant-se amb altres potències colonials per donar suport al moviment sionista i el seu projecte a Palestina. Junts, van dur a terme una de les operacions de neteja ètnica més horribles que el món hagi vist mai. Al voltant de 530 pobles i ciutats van ser destruïts i els seus habitants van ser desplaçats per milícies jueves recolzades per aquelles potències colonials.
La Nakba del poble palestí de 1948 va ser el resultat de la cura, el suport i el patrocini occidental del moviment sionista i el seu projecte feixista per part de tots els estats colonials occidentals. Aquesta catàstrofe es va convertir en una gran tragèdia no només en la història del poble palestí sinó també en la història de la regió i de la humanitat. Va provocar un sever desequilibri en les balances de la justícia, que romanen absents de la terra i el cel de Palestina. La política de prejudicis persisteix i s’ha aprofundit i s’ha tornat més agressiu en el maneig de la causa palestina per part d’aquests països i la seva evasió contínua dels drets polítics i nacionals del poble palestí.
En teoria, tots els països occidentals, inclosos els colonials, reconeixen el poble palestí i els seus drets nacionals i reconeixen que la presència d’Israel a la seva terra és una ocupació. No obstant això, aquest reconeixement no ha arribat al nivell d’acció concreta o de polítiques directes, com el que es va fer pel moviment sionista en els seus inicis. Aquesta inacció ha impedit que el poble palestí assoleixi l’estat que el món va demanar el 1947 mitjançant la Resolució 181 de les Nacions Unides, que va aprovar la partició de Palestina en dos estats, un jueu i un àrab. El primer estat va establir el seu control mitjançant l’agressió, el terrorisme i el suport occidental, mentre que l’establiment del segon estat va ser bloquejat a causa del suport continuat que rep Israel dels països occidentals, els mateixos responsables de la seva creació.
No cal gaire esforç per demostrar que els països occidentals, en les seves polítiques i interpretacions, adopten les pitjors formes de doble moral. En certes regions, veiem que defensen estrictament el dret internacional i les seves resolucions, ferms en la seva defensa del dret internacional, fins i tot anant a la guerra —políticament, militarment i econòmicament— amb el pretext de defensar la democràcia i els drets humans. Però en altres àmbits, especialment quan Israel està implicat, són còmplices, si no socis, de no aplicar les decisions internacionals. Les lleis s’arxiven i la justícia s’adapta als seus interessos. Quantes guerres han fet aquests països i quantes intervencions han fet en els afers d’altres nacions amb l’aparença de defensar aquests principis? Tanmateix, quantes crisis globals han ignorat i quantes violacions dels drets humans han fet els ulls grossos?
Podríem començar a citar exemples de doble moral occidental en els seus tractes amb qüestions globals similars a la nostra situació, i no acabar mai. L’exemple més flagrant és la guerra a Ucraïna i el repte que va suposar per a aquests països, que la van abordar d’una manera molt diferent del que ho fan amb els nostres problemes, especialment la causa palestina. Cap problema global es compara amb Palestina pel que fa al suport internacional i al gran nombre de resolucions internacionals a favor seu. Podem examinar comparacions específiques entre la guerra d’Ucraïna i la causa palestina:
- Tot i que cada país té la seva pròpia caracterització de l’operació militar de Rússia a Ucraïna, els països occidentals la descriuen com una invasió que s’ha d’afrontar proporcionant a Ucraïna tot el suport militar, polític i financer necessari, a més d’imposar sancions a Rússia i als seus ciutadans. Independentment dels motius i el rerefons d’aquest suport, sorgeix la pregunta legítima: si els països occidentals reconeixen l’ocupació israeliana de la terra palestina i admeten que els grups terroristes sionistes han comès crims per implementar el seu projecte a Palestina, per què aquests països no han donat la mà al poble palestí i els han ajudat a confrontar l’ocupació israeliana, com han fet amb Ucraïna? Per què no han pres mesures punitives contra Israel, les seves bandes armades i les entitats sionistes que van proporcionar a Israel un suport total mentre gaudeixen de la seguretat dels països europeus en proveir “l’estat” d’Israel amb totes les formes d’agressió? El que han fet els països occidentals ha sigut molt pitjor que només aplicar dobles estàndards: han acceptat aquest “estat naixent agressiu” i li van proporcionar totes les formes de sostenibilitat i protecció perquè pogués dur a terme la tasca històrica que se li va assignar: defensar els interessos occidentals a la regió. . Per tant, no és d’estranyar que aquests països hagin desplegat les seves flotes, vaixells de guerra i vaixells militars en defensa d’aquests interessos, després que Israel no es va saber defensar bé durant l’operació “Inundació d’Al-Aqsa”.
- Els països occidentals han tractat l’operació militar de Rússia a Ucraïna com una ocupació, després de dues resolucions de les Nacions Unides sobre la qüestió (la primera condemnava l’annexió de territoris d’Ucraïna per part de Rússia l’octubre de 2022, i la segona el febrer de 2023 condemnava la “invasió russa d’Ucraïna”). Aquestes resolucions han constituït la base de les estratègies occidentals de suport a Ucraïna. En el cas de la qüestió palestina, malgrat que les nacions occidentals reconeixen l’existència del poble palestí i reconeixen que Cisjordània, la Franja de Gaza i Jerusalem Est són terres palestines ocupades, afirmat per desenes, si no centenars, de resolucions internacionals de Seguretat. Consell, l’Assemblea General, el Consell de Drets Humans i nombroses organitzacions internacionals que insten el món a donar suport al poble palestí i li permeti exercir els seus drets nacionals: aquests mateixos països occidentals contradiuen les seves reivindicacions de compromís amb la justícia, la democràcia i els drets humans. Van deixar aquests valors de banda i van arribar lluny en donar suport a l’ocupant, permetre la seva presència en sòl palestí i participar en privar el poble palestí del seu dret a determinar lliurement el seu propi destí a la seva terra. Quan van pensar en sancions, les van imposar a la víctima resistint als invasors ocupants. Fins al dia d’avui, el desequilibri persisteix en la manera com els països occidentals es comprometen políticament, en seguretat i econòmicament amb els israelians i les seves entitats que depenen únicament del terrorisme per assolir els seus objectius, i amb els palestins i les seves organitzacions polítiques, que són assetjades simplement perquè defensen la seva terra, tal com han fet els ucraïnesos en defensar el seu territori contra la “invasió russa”.
- Tot i que diverses nacions occidentals han signat la “Convenció internacional contra el reclutament, l’ús, el finançament i l’entrenament de mercenaris”, considerant aquest acte un delicte, alguns països han fomentat aquest crim proporcionant protecció als mercenaris que lluiten a Ucraïna, el nombre dels quals ha superat els 13.000 soldats. Curiosament, alguns d’aquests països han promulgat lleis nacionals per protegir els seus ciutadans mercenaris de la persecució legal, presentant-los com a “lluitadors per la llibertat” que defensen els valors del món occidental. Mentrestant, les faccions de la resistència palestina i els seus membres són vistos de manera diferent, ja que han estat descrits en els pitjors termes i despullats de la seva humanitat per exercir un dret legítim atorgat pel dret internacional i els valors que aquests països diuen defensar. Algunes nacions fins i tot han arribat a promulgar lleis que criminalitzen el poble palestí per resistir l’ocupació, així com lleis dirigides als ciutadans d’aquests països que simpatitzen amb la causa palestina sota la bandera de l'”antisemitisme”. Aquesta gran contradicció és evident entre un poble que té dret a resistir segons normes legals, naturals, morals, polítiques i humanitàries, però que és perseguit i acusat de terrorisme, i mercenaris que no tenen cap connexió amb el conflicte que no siguin interessos personals molt allunyats de la pàtria i del patriotisme, però són abraçats i plegats d’incentius i privilegis.
- Un altre exemple que posa de manifest les contradiccions en el maneig de situacions que comparteixen molts elements similars és la crisi dels refugiats d’Ucraïna. Tot i posar èmfasi en el dret dels refugiats ucraïnesos a rebre totes les formes de suport de la comunitat internacional i a satisfer les seves necessitats de vida, la gran contradicció és evident en l’enfocament discriminatori de la majoria de països occidentals cap a casos humanitaris similars en altres parts del món i cap als refugiats de diferents races i ètnies. Mentre que grans quantitats de diners es van abocar per donar suport als refugiats ucraïnesos que van fugir de la guerra als països veïns, els refugiats palestins, el nombre dels quals supera els sis milions i mig, no poden cobrir les seves necessitats bàsiques de vida a causa de la crisi financera que pateix UNRWA (organisme de l’ONU encarregat de prestar-los els serveis). UNRWA està lluitant per continuar oferint serveis de salut i educació, i les nacions occidentals no aconsegueixen fer front al seu dèficit financer, que és una suma modesta en comparació amb les quantitats proporcionades a altres regions. En canvi, l’UNRWA (part del sistema de l’ONU) està ara sota atac israelià, i aquests països no fan més que emetre queixes i protestes, que no han canviat la realitat ni han resolt els problemes financers i polítics de l’UNRWA, com la politització del suport financer per part de certs països pretén assolir objectius polítics a favor d’Israel.
- Pel que fa a les sancions, subratllant la política de doble moral a l’hora de tractar qüestions internacionals, els països occidentals van imposar el paquet més gran de sancions a Rússia en un període curt (del 2022 al 2024). Aquestes sancions, al voltant de 17.000, van ser imposades principalment pels Estats Units, diversos països europeus, el Canadà i el Japó, dirigides a persones russes i entitats oficials i privades dels sectors polític, econòmic, financer, cultural, artístic, mediàtic i esportiu.
En canvi, quan es tracta d’Israel, malgrat que han passat més de 76 anys des de l’ocupació de Palestina i 67 anys des de l’ocupació de Cisjordània, Gaza i Jerusalem Est, tots designats com a ocupats per nombroses resolucions del Consell de Seguretat de l’ONU i internacionals. Els països occidentals no han pres accions coherents amb l’estatus d’Israel com a estat ocupant, tot i que aquesta descripció gaudeix d’un consens global. Això va ser reafirmat recentment pel Tribunal Internacional de Justícia el juliol de 2024, que va dictaminar que l’ocupació israeliana de Cisjordània i Jerusalem Est és il·legal segons el dret internacional, i que tots els organismes i estats haurien d’abstenir-se d’ajudar o donar suport a Israel. No obstant això, no s’han imposat sancions significatives a Israel; per contra, els països occidentals i els Estats Units han augmentat el seu suport a Israel en l’àmbit militar, material, polític, legal i judicial, assegurant la seva supervivència i continuïtat.
No ens endinsarem en la llarga història de massacres i crims israelians contra el poble palestí. No obstant això, val la pena assenyalar que durant els últims quatre anys (2021-2024), més de 1.500 palestins han estat martiritzats per les bales de les forces d’ocupació i els colons a Cisjordània i Jerusalem. A més d’això, hi ha hagut milers d’agressions, com ara tiroteigs, incendis d’habitatges i propietats, demolicions de cases, detencions i segrest de nens. Malgrat aquests actes de terrorisme, les nacions occidentals no han respost més que amb condemnes verbals i sancions contra uns quants colons. Aquestes sancions manquen d’equilibri i representen un biaix cap a l’ocupació, fins a la complicitat en el delicte. El terme “violència dels colons” utilitzat per alguns països no reflecteix la realitat sobre el terreny i distorsiona la situació real. El que està passant no són només provocacions il·legals, com afirmen alguns estats en un intent de minimitzar els crims israelians. Més aviat és terrorisme armat, organitzat. És una política sistemàtica recolzada pel govern i diverses institucions, destinada a expulsar i desplaçar el poble palestí com a part de l’estratègia d’apartheid d’Israel.
Més enllà de descriure Israel com una entitat ocupant que practica totes les formes de terrorisme i comet nombrosos crims, cadascun dels quals és motiu suficient per al seu aïllament i boicot internacional, les accions d’Israel a Gaza en només un any mereixen molt més que simples denúncies, que ni han acabat amb l’ocupació ni han aturat les seves pràctiques sense precedents. A Gaza, en menys d’un any, la humanitat ha estat testimoni d’algunes de les escenes de genocidi més horroroses que han afectat tots els segments de la societat palestina, confirmant que Israel ha adoptat una política de terra cremada destruint-ho tot:
En la seva guerra genocida a Gaza, Israel va matar milers d’intel·lectuals i innovadors de tots els camps de la ciència i el coneixement, inclosos professors universitaris i científics de renom registrats a organismes internacionals (més de 150 professors, titulars de doctorats i màsters), periodistes, doctors, enginyers, escriptors i experts en camps rars. També ha eliminat més de 800 membres de la comunitat mèdica, incloses persones amb especialitats essencials i rares, i ha destruït completament més de 110 universitats i escoles, amb 316 altres parcialment danyades.
La guerra també s’ha cobrat la vida de més de 350 atletes afiliats a federacions esportives locals i internacionals. A més, al voltant del 90% de les instal·lacions esportives han estat destruïdes. Malgrat que l’Associació Palestina de Futbol, per exemple, s’ha dirigit a les federacions esportives occidentals i internacionals sobre els crims d’Israel i els seus objectius deliberats contra el moviment esportiu, i ha demanat un boicot, com es va fer amb les federacions esportives russes, la reacció d’aquestes federacions ha estat el silenci i la inacció, a causa de les pressions polítiques a les quals s’enfronten, especialment dels governs occidentals.
Independentment del que va fer la resistència palestina el 7 d’octubre —una operació que va ser el resultat de l’opressió, el setge, l’ocupació i els crims acumulats—, la posició de les nacions occidentals, especialment aquelles que van declarar el seu suport a l’agressió d’Israel a Gaza, segueix sent que Israel és “defensar-se”, tot i ser un estat ocupant. Sobre quina base legal han concedit aquests països a un estat ocupant el dret a defensar-se d’un poble del qual ocupa la terra i que suporta l’opressió diària a causa d’aquesta ocupació i de les atrocitats que se’n deriven? De fet, el dret internacional concedeix a les persones que viuen sota l’ocupació el dret de resistir en totes les seves formes. El deure moral, polític, legal i humanitari del món és donar suport a les persones que viuen sota l’ocupació i castigar els ocupants, no al revés.
El poble palestí, i totes les nacions lliures, saben que les relacions internacionals no funcionen basades en la llei i la justícia. Més aviat, els interessos regeixen les polítiques de les nacions, una pràctica que coneixem com a “hipocresia política”. Com es pot esperar que els Estats Units imposin sancions a un Estat que ofereix tota mena de suport i que és la seva ànima en termes de seguretat i interessos estratègics? Com poden països com la Gran Bretanya, Itàlia i Alemanya mantenir l’equilibri en les seves relacions internacionals mentre proporcionen a Israel armes, intel·ligència i informació de seguretat, i defensar-la en fòrums internacionals i nacionals contra qui critica aquestes polítiques?
Per tant, no podem descriure la política de col·laboració en la delinqüència només com a “dobles estàndards”. La veritable descripció, que s’alinea amb la realitat, és que els països occidentals són una part integral del problema. Si volguessin imposar a Israel fins i tot el mínim d’adhesió als valors de justícia i humanitat, podrien. Però és evident que la funció històrica assignada a Israel, malgrat la seva erosió i els grans cops que ha patit, segueix sent recolzada activament pels països occidentals que intenten reviure-la. Tanmateix, la història ha demostrat —i continua demostrant— que la voluntat del poble es manté i sempre preval.
